数字包容：必要性、疾病还是救赎？

tohamoni

根据著名的维基百科的说法，数字包容“是对信息技术的民主化过程的称呼，目的是让每个人都能进入信息社会”。


“这是我的政府中最性感的词，”时任总统卢拉甚至评论道。在此背景下，提升互联网接入的初步意图已经出现，即使不是作为一项基本人权，至少作为宪法层面的一项社会权利。但这个令人期待的好处包括什么呢？为每个人提供一个可以访问互联网的设备，最好是通过宽带，以便他们可以传输和接收图像和视频，从而为他们打开一个新世界，就像魔法一样？或者谁知道，互动数字电视仍处于起步阶段？新情况下的包容和培训是否有一定程度的限制？Y一代出生了吗？

面对一些不确定性，我们至少可以列出一些被认为重要的因素：

获得技术基础设施的民主化可以而且应该被视为知识普及的过程，而知识普及又是充分行使公民权的基础；
访问的民主化并不意味着大众化。在这一点上，有必要强调操作系统和自由或开放文件标准的重要性，这样互联网访问就不会被这个或那个公司单独“格式化”；
还为社会包容创造条件，包括为残疾人创造条件，即使实际上是在机会均等方面，采用最低无障碍要求；
需要将数字包容性视为一项公共政策，将互联网接入视为与其他商品（即电力和供水）同等重要；
政府和私人对新技术的大量投资：基础设施、特许权、资金、制造、传播、监管，导致国家自身的技术发展；
电子政务服务的连续性、促进向公民提供服 手机号码数据 务的界面，强调效率、便利性和透明度；
对培训乘数、网吧税收优惠（现称为 CID – 数字包容中心）的投资，与政府合作发展教育、文化和公共事业活动；
将电信普遍化基金（Fust）用于数字包容性和国家宽带计划（PNBL）的实施；
即使面对如此多被认为是技术和全球化进程固有的新词和创新，也要在互联网上促进和保障文化的获取。
实际上，计算机取代传统电视的趋势是存在的。当不在家时，人们通常在工作中操作计算机，或者口袋里装着可以访问网络的手机。至此，谈论一个潜在的互联国家已经是可行的。

通过这种方式，并且最好通过宽带连接，公民在机会方面与世界上任何其他公民一样，享有民主国家特有的信息自由，但语言和习惯方面的差异除外。 。您可以访问与任何其他学生或感兴趣的团体相同的信息。使用信用卡或借记卡，您可以从地球上的任何地方租用服务并购买产品。

随着新的身份证（RIC）包含一个可以插入数字证书的芯片，那些数字化的新人和旧人甚至可以在不远的将来签署文件，甚至可以通过互联网投票。生物识别技术的帮助。他们将能够直接通过智能手机（包括在飞机和其他车辆内）创建虚拟请愿书，甚至创建政党。联系的活力挑战了地点、时间甚至现实的概念。

然而，主要困难之一正是“教育”这群新的互联网用户，他们的活动每年呈指数级增长。除了正规教育之外，我们知道，没有上网手册，也没有一种“上网卡”，而且从交互性本身来看，有些情况需要一定的程序和不同程度的安全可靠。例如，我们如何防止这些人成为旧电子诈骗的新受害者，这些诈骗现在被称为“恶意代码”，这些诈骗不过是老太太的故事，只是变得更好了？

从法律的角度来看，多年来我们可以看到同样的口头禅不断重复，即“互联网不是一片没有法律的土地”；网络犯罪分子被错误地称为黑客而不是破解者，甚至被称为“网络盗版者”，而下载音乐和电影则是犯罪行为；最近，互联网已成为恋童癖的巢穴，（网络）欺凌成为当前的话题。



鉴于这些考虑和问题，我们至少有四项重大举措正在实施，这些举措依赖于或依靠互联网的公众参与——一种通过公众咨询实现数字包容的形式。在模拟环境下制定的著作权法需要审查和更新。针对网络犯罪法案而制定的个人数据保护法草案和所谓的“互联网民事法”草案被认为过度，并且有可能将网络上微不足道的虚拟行为定为刑事犯罪。

但如何规范网络，从而合法保障新一代的权利呢？

我们在互动革命之前的环境下于 1988 年颁布了联邦宪法。我们首先需要从新技术的角度来分析和解读。这样，我们就可以更好地理解，我们不需要为每一种新的可能性制定新的法律。我们需要长期有效的法律，保障虚拟环境中的权利和自由，并且不限制创新能力和技术的可能性，根据一些人的说法，技术具有像网络本身一样的中立特征。但我们的立法机关似乎正朝着相反的方向前进，巴西在立法膨胀或立法狂热方面屡屡获胜。法律越来越多，但法律却没有更好。如果有些只是在纸上，想象一下在虚拟时代会是什么样子......

尽管如此，为了维持这一全景或进一步发展，需要以或多或少统一的方式观察和遵循互联网的某些基本价值观——这并不意味着保守，而是保证自由的互动环境。最好是锦上添花，整合基本权利的“基本一揽子计划”。