银行分行总经理无加班权 联合编辑器

arifakhatun1111

享受该公司 1989 年和 1998 年工作和薪资计划中分别规定的 6 小时和 8 小时轮班。 因此，高等劳工法院第四分庭将向马托格罗索州一家机构总经理支付的加班费排除在对 CEF 的判决之外，该总经理声称有权获得超出规定工作时间的工作报酬。 在之前的判决中，第 23 区 (MT) 地区劳动法院命令该银行支付超过第 8 周和第 44 周的工时工资。据TRT称，该公司在实施1998年PCS时，为担任佣金职位的人员规定了八小时的工作日，并且公司规定由于这是对员工更有利的标准，因此遵守其雇佣合同。 框架 CEF 在复审上诉中坚持认为，该雇员明确担任管理专员和总经理职位，并承担管理职责，这将使她符合《刑事诉讼法》第 62 条第 II 项的例外情况。

因此，他无权获得加班费。 据上诉报  WhatsApp 数据  告员亚历山大·拉莫斯部长称，法院了解到，该银行分行总经理无权享有 1989 年和 1998 年 PCS 规定的工作时间，因为他不受工作时间控制。因此，只有在计划中明确提及、比法律更有利的规范，员工才能从​​其中规定的工作时间中受益。 来自高级劳工法院新闻办公室的信息。刑事诉讼存档并不能消除跨国董事的正当理由 联  劳动 刑事判决只有在无罪释放的情况下才在劳动领域产生效力。因此，高级劳工法院第二分庭没有受理 Elevadores Otis Ltda. 前财务总监的上诉，该董事打算在警方调查因缺乏证据而结束后，以正当理由将其解雇。反对他。除此之外，还有其他原因也证明了解雇的合理性。



圣贝尔纳多杜坎波第五劳动法院和第二地区劳动法院 (SP) 维持该公司所采取的处罚措施，因为专家确认了财务总监的会计违规行为，将会导致 2007 年向包括他本人在内的几位高管不当支付奖金。导致解雇的其他过错包括不合规地取消发票以及在没有适当控制的情况下向分支机构汇款。 刑事领域 地区法院判决此案后，前院长提出复审上诉，并在案件记录中添加了刑事领域的决定，应检察官办公室的要求，结束了对意识形态犯罪的警方调查。因缺乏足够的犯罪证据而造成虚假陈述。据该雇员称，法院的这一立场并未对他作出谴责，但将约束 TST 对上诉的决定。