Discuz! Board

標題: 应用预防原则，是保护今世后代享有平衡环境的权利的一 [打印本頁]

作者: sanujanu88222 時間: 2024-1-11 12:05
標題: 应用预防原则，是保护今世后代享有平衡环境的权利的一
然而，当存在科学不确定性和损害风险时，该原则不能不适用或应用不充分。这是因为比例原则禁止相关合法权益无效和保护不充分。另一方面，如果没有科学的不确定性和环境或历史文化遗产受损风险的具体证据，就不能适用预防原则。应用这一原则的人不应该像经常发生的那样，在没有足够的信息、集体歇斯底里、公众抗议和当前媒体压力的情况下这样做。采用这种公共选择的谬误是只关注最坏的情况、假设的损害风险甚至灾难[在环境损害的情况下]，这是众所周知的。 [14] 这就是比例原则所禁止的过度发生的地方。该措施的实施者、立法者和执行者有责任避免这。

种仓促和过度的处理，否则会造成预防原则的有害瘫痪效应，从而使经济冒险、科学研究和 德国电话号码表 其他对社会具有重要意义的举措变得不可行。为此，始终有必要在民主、公开和透明的决策过程中，基于可靠和丰富的信息来分析预防措施的成本效益。 [15] 重要的是我们要抛开对这一分析的偏见。据观察，在美国，成本效益分析与监管行为中预防原则的应用有着不可弥补的联系。最高法院已经裁定，在涉及高成本的环境监管问题上，除了符合宪法之外，还需要进行成本效益分析，正如最近在 EPA v. EME Homer City[2014] 以及密歇根诉。美国环保局[2015].[16] 值得注意的是，在我们这样一个具有多种风险的社会[17]，在列入名单的程序中过度或。

不充分地应用预防原则会增加和成倍地增加对环境和历史文化遗产造成损害的风险。这种由亚里士多德在几千年前宣扬的节制，[18] 是预防原则的实施者所面临的巨大挑战。可以得出的结论是，对于其动机涉及上市行政程序的案件，必须适用预防原则。这是因为，上述原则的适用为上市制度提供了更大的有效性，旨在更全面地保护作为第三代基本权利的环境损害风险。这一推理也得到了 1988 年宪法第 225 条规定的保护环境资产的基本义务的证实，根据公法和私法，个人和法人实体都与之相关。然而，必须谨慎、合理地应用预防原则，尊重过度禁止和无效禁止的相称原则。反过来，上市必须保护文化、历史和环境资产。这是你的职责。该机构决不应该破坏私有财产，使其使用、享有和处置变得不可行，例如在财产变得经济上不可行的情况下，将受到转为间接征用的惩罚，正如令人震惊的上级事实上已经决定的那样。法院多年。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://ttc.s-n.tw/)